TenneT Qualifizierungssystem Ingenieurdienstleistungen im Bereich Hoch- u. Tiefbau in Umspannwerken

Qualifikationssystem für Ingenieurdienstleistungen im Bereich Hoch- u. Tiefbau in Umspannwerken Im Rahmen dieser Ausschreibung können sich interessierte Ingenieurbüros qualifizieren, um an späteren Projektausschreibungen teilzunehmen. Die Ausschreibung ist in zwei Lose aufgeteilt. Sie finden in dieser Ausschreibung vier Fragebögen. Fragebogen 1 betrifft nur Lieferanten, welche bereits über das vorherige PQ-Verfahren (TED-Nummer 521180-2017) als A- oder B-Lieferant bei TenneT qualifiziert sind. Fragebogen 2 betrifft die Qualifikation für das Los 1 der Ausschreibung. Fragebogen 3 betrifft das Los 2 der Ausschreibung. Eine Qualifikation für Los 2 inkludiert die Qualifikation für Los 1. Fragenbogen 4 enthält ausschließlich informative Zusatzdokumente zu Einzelabrufen wie exemplarische Leistungsverzeichnisse. Hier ist neben der Durchsicht keine Bearbeitung erforderlich. Los 1: Unterstützungsleistungen zur Erstellung des Technischen Konzepts für Grüne-Wiese-Projekte Exemplarische Leistungsbestandteile: Baugrunduntersuchung Bodenkonzept Zuwegungskonzept Maßnahmen zur Baufeldfreimachung Prüfung Wasserver- und -entsorgung, Zuleitung Strom u. Telekommunikation Prüfung der Grundstücksentwässerung/ Entwässerungsmöglichkeiten Ökologische Kartierungen, Flora / Fauna Bitte beachten Sie, dass diese Leistungen zum Teil durch Subunternehmer abgewickelt werden können. Los 2: Planungsleistungen und Bauüberwachung Exemplarische Leistungsbestandteile: Objektplanung (Hoch-/Tiefbau, Spezialtiefbau, Stahlbau, Verkehrsanlagen) Tragwerksplanung (Hoch-/Tiefbau, Spezialtiefbau, Stahlbau) Erstellung BImSchG-Unterlagen Vorbereitung der Vergabe und Begleitung der Vergabeverfahren zur Bauleistung Wasserrechtsanträge und Planung Gutachten (Boden, EMV, Schall) Brandschutzplanung, Landespflegerischer Begleitplan, Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag CAD-Zeichnungen Vermessungsleistungen Oberbauleitung / Bauüberwachung Objektüberwachung Alle weiteren Details zum Verfahrensablauf lassen sich dem beigefügten Verfahrensleitfaden entnehmen. Eine Freischaltung zu den weiteren Unterlagen erfolgt nach Eingang der signierten Geheimhaltungsvereinbarung. Alle Unterlagen dieses Qualifizierungssystems sind Eigentum des Auftraggebers. Die genannte Dokumentation ist nur für den Zweck der Angebotserarbeitung zu verwenden. Diese unterliegt der Geheimhaltung. Veröffentlichung, Vervielfältigung und Weitergabe dieser Dokumente an Dritte, auch auszugsweise, ist nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Auftraggebers zulässig. Jeder Bewerber muss die beigefügte Geheimhaltungsvereinbarung ausgefüllt und unterzeichnet an sven.brendel@tennet.eu und linda.dressel@tennet.eu senden. Hinweise oder Fragen zu den Unterlagen dieses Qualifizierungssystems sind ausschließlich über die Ausschreibungsplattform Mercell innerhalb des Fragen&Antwort-Moduls einzureichen. Änderungen im Vergleich zur vorherigen TED-Veröffentlichung: Dieses Qualifikationssystem wurde bereits im Rahmen der TED-Veröffentlichung 521180-2017 veröffentlicht. Es wurden im Rahmen der Neuveröffentlichung einige Änderungen vorgenommen. Zum einen ist ein Leistungspaket (Los 1: Unterstützungsleistungen zur Erstellung des Technischen Konzepts für Grüne-Wiese-Projekte) ergänzt worden. Zum anderen wurden die Fragen des Fragebogens für das ursprüngliche Leistungspaket (Los 2: Planungsleistungen und Bauüberwachung) hinsichtlich der Kategorisierung in Mindestanforderungen, zusätzliche Anforderungen und weitere Informationen überarbeitet. Hierbei wurden zum Teil Anforderungen angepasst und zum Teil (bspw. Referenzen) herabgesetzt (vgl. Verfahrensleitfaden inkl. Anlagen). Alle Ingenieurbüros, die in der Vergangenheit eine Absage erhalten haben, haben die Möglichkeit, sich aufgrund der veränderten Rahmenbedingungen noch einmal erneut, entweder für Los 1 oder Los 2 zu bewerben.

CPV-Code

71300000

Die genauen Eignungskriterien können Sie der Anlage "Verfahrensleitfaden" entnehmen.

Losbezug: LOT-0000

§ 108e des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern), den §§ 333 und 334 des Strafgesetzbuchs (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a des Strafgesetzbuchs (Ausländische und internationale Bedienstete), Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) oder § 299 des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), §§ 299a und 299b des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im Gesundheitswesen),

§ 263 des Strafgesetzbuchs (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, § 264 des Strafgesetzbuchs (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden,

§ 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen, § 261 des Strafgesetzbuchs (Geldwäsche),

den §§ 232, 232a Absatz 1 bis 5, den §§ 232b bis 233a des Strafgesetzbuches (Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit, Ausbeutung der Arbeitskraft, Ausbeutung unter Ausnutzung einer Freiheitsberaubung).

§ 129 des Strafgesetzbuchs (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a des Strafgesetzbuchs (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder § 129b des Strafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland),

§ 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen,

Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat.

Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat.

Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat.

Der öffentliche Auftraggeber über hinreichende Anhaltspunkte dafür verfügt, dass das Unternehmen mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken.

Das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird; § 123 Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden.

Das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien eine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat oder nicht in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln das Unternehmen a) versucht hat, die Entscheidungsfindung des öffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, b) versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder c) fahrlässig oder vorsätzlich irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen könnten, oder versucht hat, solche Informationen zu übermitteln.

Der öffentliche Auftraggeber über hinreichende Anhaltspunkte dafür verfügt, dass das Unternehmen mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken.

Eine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen beseitigt werden kann.

Das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat.

§ 21 des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes, § 98c des Aufenthaltsgesetzes, § 19 des Mindestlohngesetzes, § 21 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes und § 22 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes vom 16. Juli 2021 (BGBl. I S. 2959) bleiben unberührt.

Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren aus, wenn das Unternehmen seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern, Abgaben oder Beiträgen zur Sozialversicherung nicht nachgekommen ist und dies durch eine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung festgestellt wurde.

Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren aus, wenn das Unternehmen seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern, Abgaben oder Beiträgen zur Sozialversicherung nicht nachgekommen ist und dies durch eine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung festgestellt wurde.

Das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat.

Das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat.

Das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat.

Das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat.