Offentligt EU-udbud vedrørende TV-inspektion for Vandmiljø Randers A/S

Vandmiljø Randers A/S udbyder hermed TV-inspektion samt spuling, brøndinspektion og øvrige drift- og vedligeholdelsesopgaver på lokationer i Randers Kommune.Aftalen tildeles op til fem (5) leverandører i en kaskademodel.Hvis der modtages færre end fem (5) konditionsmæssige tilbud som opfylder de fastsatte mindstekrav til egnethed, kan Aftalen indgås med et lavere antal leverandører, dog mindst én (1) leverandør. Leverandørerne rangeres på baggrund af resultatet af tilbudsevalueringen. Leverandør nr. 1 er den Tilbudsgiver, der har afgivet det økonomisk mest fordelagtige Tilbud. Herefter rangeres de øvrige leverandører i prioriteret rækkefølge efter deres Tilbuds rangering i henhold til tildelingskriterierne.Konkrete opgaver under Aftalen tildeles ved direkte tildeling efter kaskademodellen.Udbuddet er ikke opdelt i delaftaler.Aftalestart er hurtigst muligt efter underskrift af Aftalen. Aftalen ophører automatisk otte (8) år efter ikrafttrædelsestidspunktet, medmindre andet følger af Aftalen.Ordregivers forventede årlige forbrug er 3.000.000 DKK ekskl. moms, svarende til 24.000.000 DKK i hele aftaleperioden.

CPV-Code

90470000

Angebotsfrist

12. Nov 2026, 11:00

Geschätzter Wert

24.000.000 DKK

For så vidt angår de finansielle nøgletal (såsom forholdet mellem aktiver og passiver), der er anført i den relevante meddelelse, i udbudsdokumenterne eller i ESPD, erklærer den økonomiske aktør, at de faktiske værdier for de nøgletal, der anmodes om, er som følger: - Tilbudsgiver skal opfylde følgende minimumskrav vedrørende økonomisk og finansiel formåen: • Tilbudsgiver skal i to (2) ud af de seneste tre (3) disponible regnskabsår have et positivt resultat før skat for at sikre, at Tilbudsgiver har tilstrækkelig driftsevne- og effektivitet; • Tilbudsgiver skal i to (2) ud af de seneste tre (3) disponible regnskabsår have en positiv egenkapital for at indikere virksomhedens økonomiske stabilitet og uafhængighed; • Tilbudsgiver skal i to (2) ud af de seneste tre (3) disponible regnskabsår have en soliditetsgrad på mindst 15 % for at sikre kapitalmæssig robusthed og modstandsdygtighed i aftaleperioden. Soliditetsgraden beregnes som Tilbudsgivers egenkapital multipliceret med 100 og divideret med de samlede aktiver. Der henvises i øvrigt til afsnit 4.5 og 4.6 i udbudsbetingelserne.

Losbezug: LOT-0000

Kun for så vidt angår offentlige tjenesteydelseskontrakter: I referenceperioden har den økonomiske aktør leveret følgende betydelige tjenesteydelser af den anførte type. Ordregivende myndigheder kan kræve op til tre års erfaring og tillade, at der tages hensyn til erfaring, som ikke er indhøstet inden for de seneste tre år. - Tilbudsgiver skal opfylde følgende minimumskrav vedrørende teknisk og faglig formåen: • Tilbudsgiver skal indgive mindst tre (3) maksimalt fem (5) tilsvarende og/eller sammenlignelige referencer, som er opgaver Tilbudsgiver har udført indenfor de seneste tre (3) år forud for tilbudsfristen. Med ”tilsvarende og/eller sammenlignelige referencer”, forstås opgaver omhandlende: a) Spuling af hoved- og/eller stikledninger med genbrugsspuler b) TV-inspektion af hoved- og/eller stikledninger c) Brønd- og bygværksinspektion d) Vedligeholdelse, herunder enten rodskæring, cutting og/eller affræsning e) Lokalisering af skjulte brønde Den enkelte reference behøver ikke dække alle punkter fra a)-e), men de angivne referencer skal tilsammen dokumentere at samtlige opgavetyper fra a)-e) er opfyldt. Tilbudsgiver er berettiget til at vedlægge beskrivelsen af referencer i et særskilt bilag, jf. bilag A, men det er ikke et krav. Vedlægges et særskilt referencebilag skal der være en tydelig reference til referencebilaget i ESPD. Ved uoverensstemmelser mellem ESPD og referencebilag lægges der alene vægt på oplysninger, der fremgår af ESPD. Der henvises i øvrigt til afsnit 4.7 og 4.8 i udbudsbetingelserne.

Losbezug: LOT-0000

Aftalen vil blive tildelt den Tilbudsgiver som har afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Det økonomisk mest fordelagtige Tilbud identificeres på grundlag af tildelingskriteriet bedste forhold mellem pris og kvalitet. Ordregiveren anvender en evalueringsmodel, hvor den Evaluerede Pris omregnes til point, der ganges med den procentsats for tildelingskriteriet og lægges til de vægtede point, der er opnået for alle andre kriterier. Den evaluerede pris, der anvendes til omregningen til point er baseret på tilbudsgivers udfyldelse af bilag E Tilbudsliste. Den evaluerede pris består af følgende: - Den samlede aftalesum, og - Ordregivers eventuelle kapitalisering af tilbudsgivers forbehold

Losbezug: LOT-0000

Aftalen vil blive tildelt den Tilbudsgiver som har afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Det økonomisk mest fordelagtige Tilbud identificeres på grundlag af tildelingskriteriet bedste forhold mellem pris og kvalitet. Under evalueringen af ’Opgaveløsning: opgavens udførelse, responstid og samarbejde’ vil det blive evalueret positivt hvis; (a) der tilbydes korte, klare og realistiske responstider for de relevante opgavetyper, sammenholdt med en konkret og realistisk kapacitets- og beredskabsplan, der troværdigt viser, hvordan de tilbudte responstider kan overholdes i praksis, og hvordan leveringssikkerheden opretholdes både under normal drift og ved spidsbelastning, (b) Tilbudsgiver stiller en relevant, egnet og tilstrækkelig vognpark og materielkapacitet til rådighed for Aftalen, som understøtter en effektiv og leveringssikker opgaveudførelse, herunder vognparkens og materiellets kapacitet, anvendelighed i forhold til opgavetyperne, tilgængelighed, fleksibilitet ved spidsbelastning og nedbrud samt muligheden for at indsætte erstatningsmateriel eller supplerende ressourcer efter behov, (c) der beskrives en konkret, anvendelig og sammenhængende procedure for modtagelse, prioritering, bekræftelse, udførelse, løbende statusrapportering og afslutning af rekvireringer, herunder en klar og rettidig håndtering af fejl, afvigelser, mangelfulde optagelser og behov for geninspektion, og (d) koordineringen med Ordregivers drift, andre entreprenører samt berørte lodsejere eller myndigheder, er konkret og tydeligt beskrevet og tilrettelægges på en hensigtsmæssig måde, der forebygger uhensigtsmæssige arbejdsgange. Under evalueringen af ’Projektløsning: Organisation og kompetencer’ vil det blive evalueret positivt hvis; (a) organisationen fremstår robust og hensigtsmæssigt sammensat med klare ansvars- og kompetenceforhold mellem nøglepersoner og eventuelle underleverandører, og (b) de tilbudte nøglepersoner har relevante og dokumenterede kvalifikationer, uddannelse, certificeringer og praktisk erfaring, der understøtter en sikker og kvalitativ opgaveudførelse, herunder: • omfanget af den relevante praktiske erfaring ud over tre (3) år, • erfaringens relevans og bredde i forhold til de konkrete opgaver, herunder spuling og TV-inspektion af hovedledninger og stikledninger, • sammenhængen mellem den enkelte nøglepersons kompetencer og det tildelte ansvar under Aftalen, • relevante uddannelser og certificeringer, samt • kvalitetssikrerens erfaring med kvalitetssikring, dokumentation og faglig opfølgning på tilsvarende opgaver. Der henvises i øvrigt til afsnit 7 i udbudsbetingelserne.

Losbezug: LOT-0000

Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-, ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for bestikkelse ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret i artikel 3 i konventionen om bekæmpelse af bestikkelse, som involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater (EFT C 195 af 25.6.1997, s. 1), og i artikel 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor (EUT L 192 af 31.7.2003, s. 54). Denne udelukkelsesgrund omfatter også bestikkelse som defineret i den nationale ret gældende for den ordregivende myndighed (den ordregivende enhed) eller den økonomiske aktør.

Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-, ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for svig ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT C 316 af 27.11.1995, s. 48).

Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-, ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret i artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (EUT L 309 af 25.11.2005, s. 15).

Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-, ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for deltagelse i en kriminel organisation ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret i artikel 2 i Rådets rammeafgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 om bekæmpelse af organiseret kriminalitet (EUT L 300 af 11.11.2008, s. 42).

Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-, ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for terrorhandlinger eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret i henholdsvis artikel 1 og 3 i Rådets rammeafgørelse 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme (EFT L 164 af 22.6.2002, s. 3). Denne udelukkelsesgrund omfatter også anstiftelse, medvirken og forsøg på at begå sådanne handlinger som omhandlet i nævnte rammeafgørelses artikel 4.

Er den økonomiske aktør selv eller en person, der tilhører den økonomiske aktørs administrations-, ledelses- eller tilsynsorgan eller har beføjelse til at repræsentere eller kontrollere eller til at træffe beslutninger heri, ved en endelig dom blevet dømt for børnearbejde og andre former for menneskehandel ved en dom afsagt for højst fem år siden, eller hvori en udelukkelsesperiode fastsat direkte i dommen fortsat finder anvendelse? Som defineret i artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april 2011 om forebyggelse og bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor, og om erstatning af Rådets rammeafgørelse 2002/629/RIA (EUT L 101 af 15.4.2011, s. 1).

Er den økonomiske aktør bekendt med at have tilsidesat sine forpligtelser på miljølovgivningsområdet? Således som de i forbindelse med dette udbud fremgår af national ret, den relevante meddelelse eller udbudsdokumenterne eller artikel 18, stk. 2, i direktiv 2014/24/EU.

Er den økonomiske aktør bekendt med at have tilsidesat sine forpligtelser på det arbejdsretlige område? Således som de i forbindelse med dette udbud fremgår af national ret, den relevante meddelelse eller udbudsdokumenterne eller artikel 18, stk. 2, i direktiv 2014/24/EU.

Er den økonomiske aktør bekendt med at have tilsidesat sine forpligtelser på sociallovgivningsområdet? Således som de i forbindelse med dette udbud fremgår af national ret, den relevante meddelelse eller udbudsdokumenterne eller artikel 18, stk. 2, i direktiv 2014/24/EU.

Har den økonomiske aktør indgået aftaler med andre økonomiske aktører med henblik på konkurrencefordrejning?

Har den økonomiske aktør i forbindelse med udøvelsen af erhvervet gjort sig skyldig i alvorlige forsømmelser? Hvis det er relevant, se definitioner i national ret, den relevante meddelelse eller udbudsdokumenterne.

Har den økonomiske aktør befundet sig i en af følgende situationer:a) Denne har afgivet groft urigtige oplysninger ved meddelelsen af de oplysninger, der kræves til verifikation af, at der ikke er grundlag for udelukkelse, eller af at udvælgelseskriterierne er opfyldt,b) Denne har tilbageholdt sådanne oplysninger,c) Denne har været ude af stand til straks at fremsende den supplerende dokumentation, som en ordregivende myndighed eller en ordregivende enhed anmoder om, ogd) Denne har uretmæssigt påvirket den ordregivende myndigheds eller den ordregivende enheds beslutningsproces, indhentet fortrolige oplysninger, der kan give denne uretmæssige fordele i forbindelse med udbudsproceduren, eller uagtsomt givet vildledende oplysninger, der kan have væsentlig indflydelse på beslutninger vedrørende udelukkelse, udvælgelse eller tildeling?

Er den økonomiske aktør opmærksom på en interessekonflikt, jf. national ret, den relevante meddelelse eller udbudsdokumenterne, som følge af sin deltagelse i udbudsproceduren?

Har den økonomiske aktør eller en virksomhed, der er knyttet til den økonomiske aktør, rådgivet den ordregivende myndighed eller den ordregivende enhed eller på anden måde været involveret i forberedelsen af udbudsproceduren?

Har den økonomiske aktør væsentligt misligholdt en tidligere offentlig kontrakt, en tidligere kontrakt med en ordregivende enhed eller en tidligere koncessionskontrakt, hvor misligholdelsen har medført den pågældende kontrakts ophævelse eller en lignende sanktion?

Har den økonomiske aktør tilsidesat sine forpligtelser vedrørende betaling af bidrag til sociale sikringsordninger både i det land, hvor den økonomiske aktør er etableret, og i den ordregivende myndigheds eller den ordregivende enheds medlemsstat, hvis denne er en anden end etableringslandet?

Har den økonomiske aktør tilsidesat sine forpligtelser vedrørende betaling af skatter og afgifter både i det land, hvor den økonomiske aktør er etableret, og i den ordregivende myndigheds eller den ordregivende enheds medlemsstat, hvis denne er en anden end etableringslandet?

Er den økonomiske aktørs erhvervsvirksomhed blevet indstillet?

Er den økonomiske aktør gået konkurs?

Er den økonomiske aktør under tvangsakkord uden for konkurs?

Er den økonomiske aktør under insolvens- eller likvidationsbehandling?

Administreres den økonomiske aktørs aktiver af en kurator eller af retten?

Er den økonomiske aktør i en situation, som svarer til konkurs i henhold til en tilsvarende procedure, der er fastsat i national ret?