Fachanwendung - IT-System LfL-EDAS

Am LfL-Standort Ruhstorf an der Rott wird im Auftrag des StMELF das Erosions- und Abflussmessfeld (Erosion and Runoff Laboratory – EARL) errichtet. Das EARL soll gleichzeitig sowohl spezifische Forschungsfragen im Bereich Erosionsforschung beantworten als auch als internationale Forschungsplattform dienen. Räumlich und zeitlich hochaufgelöste Messungen zahlreicher Parameter sowie regelmäßige nachgelagerte Laboranalysen sollen über 10 bis 20 Jahre hinweg im Rahmen eines möglichst störungsfreien in-situ Monitorings durchgeführt werden und der Öffentlichkeit Daten nahe Echtzeit zur Verfügung stellen. Das EARL-Projekt stellt eine Arbeitsgrundlage für die neu angesiedelten Institute in Ruhstorf dar. Die hierzu, zu beschaffende Lösung LfL‑EDAS ist als plattformartige, forschungsorientierte IT‑Anwendung innovativ und kann nicht durch vorhandene Marktprodukte vollumfänglich abgedeckt werden. Sie erfordert umfangreiche Individualentwicklungen zur Integration heterogener Teilsysteme (IoT‑Plattform, LIMS/SIMS, GeoServer, INSPIRE‑Konverter, B2INST u. a.) und iterative, agile Konzeptentscheidungen. LfL‑EDAS verbindet verzögerungsarmen Echtzeit‑Datentransfer von Feldgeräten, Laborproben‑Management und Anbindung an wissenschaftliche Datenumgebungen unter Berücksichtigung besonderer Sicherheits‑ und Forschungsdatenanforderungen. Entwicklung und anschließender Erwerb der endgültigen Lösung sind beabsichtigt, wobei aus technischen und wirtschaftlichen Gründen eine gemeinsame Vergabe von Entwicklungs‑ und Ausführungsleistungen erforderlich ist.

CPV-Code

72212000

Geschätzter Wert

919.372 EUR

marktübliche Betriebshaftpflicht inkl. Nachweis (Ausschlusskriterium): Können Sie eine bestehende, in Rahmen und Umfang marktübliche Berufs- bzw. Betriebshaftpflichtversicherung einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmen nachweisen? Der Nachweis ist als Anlage zum Angebot im Arbeitsschritt „Eigene Anlagen“ des Bieterassistenten hochzuladen. https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/58b86901-f10d-43a1-9383-ef7b7dd38a65/suitabilitycriteria

Losbezug: LOT-0001

Eigenerklärung Nettoumsatz im Tätigkeitsbereich Eigenerklärung des Bieters über den Nettoumsatz im Tätigkeitsbereich des Auftrags (Aufbau und Betrieb einer IT-Infrastruktur), bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre i.S.d. § 240 Abs. 2 HGB. Für Bietergemeinschaften sind die geforderten Umsätze je Bietermitglied in einer gesonderten Anlage anzugeben Sofern entsprechende Angaben zum Nettoumsatz im Tätigkeitsbereich des Auftrags nicht oder nicht für drei abgeschlossene Geschäftsjahre verfügbar sind, hat der Bieter in dem entsprechenden Feld eine Null einzutragen und ebenfalls in einer gesonderten Anlage anzugeben und zu begründen, warum die Angaben nicht oder nicht in dem geforderten Umfang vorliegen. Die Anlagen sind im Arbeitsschritt „Eigene Anlagen“ zum Angebot hochzuladen. Gemäß § 45 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 VgV wird ein Mindestjahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags gefordert. Der Nettoumsatz muss pro Jahr mindestens 500.000,00 EURO betragen (Mindestjahresumsatz = Mindestpunktzahl von 25)! Die Eingabe der Wertungspunkte erfolgt durch die Vergabestelle. [ ] Keine Angabe (0) [ ] Nettojahresumsatz im Tätigkeitsbereichs des Auftrags unter 500.000,00 € (0) [ ] Nettojahresumsatz im Tätigkeitsbereichs des Auftrags über 500.000,00 € aber unter 900.000,00 € (25) [ ] Nettojahresumsatz im Tätigkeitsbereichs des Auftrags über 900.000,00 € aber unter 1.350.000,00 € (50) [ ] Nettojahresumsatz im Tätigkeitsbereichs des Auftrags über 1.350.000,00 € aber unter 1.800.000,00 € (75) [ ] Nettojahresumsatz im Tätigkeitsbereichs des Auftrags über1.800.000,00 € (100)

Losbezug: LOT-0001

Eigenerklärung Referenzen: Der Bewerber hat zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit mindestens drei vergleichbare Referenzen aus den letzten 5 Jahren anzugeben (Mindestreferenzen), aus der die Erfahrung des Bewerbers bei vergleichbaren Projekten hervorgeht (§ 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV). Referenzprojekte, die vor 2021 abgeschlossen wurden, werden bei der Beurteilung der Eignung nicht berücksichtigt. Die Mindestreferenzen werden im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs bewertet und dienen der Begrenzung der Bewerber gem. §51 VgV. Dabei gilt: Je vergleichbarer eine Referenz für die ausgeschriebenen Leistung ist, desto mehr Punkte erhält der Bewerber für die jeweilige Referenz. Bewerber können auch mehr als drei Referenzen angeben; mit Punkten bewertet werden jedoch nur die drei zwingend geforderten Mindestreferenzen. Die Bewerber sollten daher genau darauf achten, welche Referenzen sie als wertungsrelevante Referenzen angeben möchten und welche Referenzen lediglich der Information des Auftraggebers dienen. Eine weniger vergleichbare Referenz führt nicht zwingend zum Ausschluss, sondern zu einer entsprechend geringeren Bewertung, da die Eignung des Bewerbers auch mit nicht voll vergleichbaren Referenzen gegeben sein könnte. Es werden höchstens 5 Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert. Im Falle eines Gleichstands zwischen den Bewerbern werden die im ersten Schritt nicht wertungsrelevanten Referenzen (ab Referenz 4) zur Wertung mitberücksichtigt. Dies gilt nur bei gleicher Punktzahl der Bewerber. Die Anforderungen an die Referenzen sowie die Wertung sind den nachfolgenden Darstellungen des Bewertungsmaßstabs am Ende der jeweiligen Referenz zu entnehmen. Bewerbergemeinschaften haben ausgewählte Referenzen, die bewertet werden sollen, hier anzugeben und zu benennen, auf welches Mitglied der Bewerbergemeinschaft sich die Referenz bezieht (zur Begrenzung der Bewerber). Darüber hinaus ist für jedes Mitglied eine eigene Referenzliste auf einer gesonderten Anlage einzureichen. Die Anlage ist im Arbeitsschritt „Eigene Anlagen“ zum Angebot hochzuladen. Hierdurch wird die Eignung der Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft geprüft. Ausfüllhinweis: Verweisen Sie NICHT auf ALLGEMEINE BROSCHÜREN, WEBSITES, O.Ä. Geben Sie ALLE GEFORDERTEN Informationen an den dafür vorgesehenen Stellen ein. Die Wertung erfolgt durch den Bedarfsträger. Die Eingabe der Wertungspunkte erfolgt durch die Vergabestelle. vergleichbare Referenzen: Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn mindestens 3 der nachfolgend genannten 8 (technischen) Anforderungen erfüllt sind: * In der genannten Referenz und dem damit einhergehenden Auftrag wurde die IoT-Plattform "ThingsBoard" eingesetzt. * die genannte Referenz und der damit einhergehende Auftrag bezieht sich inhaltlich auf das Themenfeld „Sensordaten“. * die genannte Referenz und der damit einhergehende Auftrag bezieht sich inhaltlich auf das Themenfeld „Logistik“. * die genannte Referenz und der damit einhergehende Auftrag bezieht sich inhaltlich auf das Themenfeld „regelbasierte Gerätesteuerung“. * die genannte Referenz und der damit einhergehende Auftrag bezieht sich inhaltlich auf das Themenfeld „Geoinformationen“. * die genannte Referenz und der damit einhergehende Auftrag bezieht sich inhaltlich auf das Themenfeld „gesichertes Behördennetz“. * die genannte Referenz und der damit einhergehende Auftrag bezieht sich inhaltlich auf das Themenfeld „Forschungsinfrastruktur“. * die genannte Referenz und der damit einhergehende Auftrag bezieht sich inhaltlich auf das Themenfeld „öffentliche Darstellung von Daten“. weitere notwendige Angaben zur Referenz: * Es handelt sich bei der Referenz und dem damit einhergehenden Auftrag um eine Innovationspartnerschaft nach §19VgV. * Die Referenz wurde aus Sicht des Referenzauftraggebers vertragskonform erbracht Wertungsmatrix: erfolgt anhand der Angaben zu den TECHNISCHEN Anforderungen an die Referenz durch die ZVSt * Keine Angabe (0) * die genannte Referenz ist NICHT VERGLEICHBAR, da weniger als 3 der genannten Anforderungen erfüllt wurden (0) * die genannte Referenz ist VERGLEICHBAR da 3 der genannten Anforderungen (Mindestanforderung) erfüllt wurden (5) * 4 der genannten Anforderungen wurden erfüllt. (6) * 5 der genannten Anforderungen wurden erfüllt. (7) * 6 der genannten Anforderungen wurden erfüllt. (8) * 7 der genannten Anforderungen wurden erfüllt. (9) * ALLE (8) der genannten (technischen) Anforderungen wurden erfüllt. (10) Handelt es sich bei der Referenz um eine Innovationspartnerschaft nach §19 VgV? * keine Angaben (0) * Ja (10) * Nein (0) Die Gewichtung zwischen der Wertung der technischen Anforderungen zu Innovationspartnerschaft beträgt 70/30

Losbezug: LOT-0001

Losbezug: LOT-0001

Die Leistungskriterien werden in der Ausschreibungsphase definiert.

Losbezug: LOT-0001

Gemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/A