Ausschreibung

Ausbau WDK bis Marl - Erstellung eines hydrogeologischen Gutachtens

Angebotsfrist

18. Nov 2026, 11:00

Geschätzter Wert

Nicht angegeben

CPV-Code

71300000

NUTS-Region

DEA36

Zweck

Erstellen eines hydrogeologischen Gutachtens für drei Schleusenstandorte inklusive Nachweisführung der Grundwasserneutralität für verschiedene Bau-, Zwischen- und Planzustände

Lose 1 Los
Los 1

Ausbau WDK bis Marl - Erstellung eines hydrogeologischen Gutachtens

Kennung 3833SB7-234.03/WDK/0/32

Erstellen eines hydrogeologischen Gutachtens für drei Schleusenstandorte inklusive Nachweisführung der Grundwasserneutralität für verschiedene Bau-, Zwischen- und Planzustände

CPV-Code
71300000
Angebot einreichen
Eignungskriterien 5 Einträge

Allgemeiner Jahresumsatz

Kriterium a) Gesamtumsatz des Unternehmens jeweils bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre. Mindestanforderung: 500.000 € Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 1.000.000 € 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 875.000 € bis < 1.000.000 € 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 750.000 € bis < 875.000 € 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 625.000 € bis < 750.000 € 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 500.000 € bis < 625.000 € 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 500.000 €

Losbezug: 3833SB7-234.03/WDK/0/32

Referenzen über vergleichbare Dienstleistungen

Kriterium b) Unternehmensreferenzen, die hinsichtlich der Art der Leistungen mit den ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, jedoch unabhängig von ihrem jeweiligen Umfang, und die Projekte betreffen, deren Leistungen in den letzten fünf Jahren erbracht worden sind. Als vergleichbare Leistungen werden definiert: Erstellen und Bearbeiten von Grundwasser-Strömungs-Modellen mit einem Softwaresystem (bspw. SPRING oder vergleichbares) für Infrastrukturmaßnahmen im direkten Einflussbereich von Fließgewässern sowie Erstellen von hydrogeologischen Gutachten ba-sierend auf Ergebnissen aus den o. g. Modellen. Für die Kriterien b) und c) können dieselben Projekte als Referenz herangezogen werden, wenn sie beide Kriterien erfüllen. Mindestanforderung: mindestens 2 Referenzprojekte in den letzten 5 Jahren Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: mehr als 5 Referenzprojekte in den letzten 5 Jahren 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 5 Referenzprojekte in den letzten 5 Jahren 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 4 Referenzprojekte in den letzten 5 Jahren 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 3 Referenzprojekte in den letzten 5 Jahren 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 2 Referenzprojekte in den letzten 5 Jahren 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: kein oder nur ein vergleichbares Referenzprojekt in den letzten 5 Jahren

Losbezug: 3833SB7-234.03/WDK/0/32

Referenzen über vergleichbare Dienstleistungen

Kriterium c) Unternehmensreferenzen, die hinsichtlich Art und Umfang der Leistungen mit den ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind und die Projekte betreffen, deren Leistungen in den letzten fünf Jahren erbracht worden sind. Als vergleichbare Leistungen werden definiert: Erstellen und Bearbeiten von Grundwasser-Strömungs-Modellen mit der Software SPRING (für das Erreichen von 0 bis 5 Bewertungspunkten) oder einem mit SPRING vergleichbaren Softwaresystem (für das Erreichen von 0 bis 3 Bewertungspunkten) für große Infrastrukturmaßnahmen im direkten Einflussbereich von Fließgewässern sowie Erstellen von hydrogeologischen Gutachten ba-sierend auf Ergebnissen aus den o. g. Modellen. Der Umfang der referenzierten Leistung ist dann mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar, wenn sie jeweils ein Honorar von mindestens 80.000€ (netto) erzielte. Für die Kriterien b) und c) können dieselben Projekte als Referenz herangezogen werden, wenn sie beide Kriterien erfüllen. Mindestanforderung: mindestens 2 vergleichbare Referenzprojekte in den letzten fünf Jahren mit einer Größe von je min. 80.000 € (netto) Honorar pro Referenzprojekt Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: mehr als 5 vergleichbare Referenzprojekte in den letzten fünf Jahren mit einer Größe von jeweils mindestens 80.000 € (netto) Honorar pro Referenzprojekt, wovon mindestens 3 mit SPRING bearbeitet wurden. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 5 vergleichbare Referenzprojekte in den letzten fünf Jahren mit einer Größe von jeweils mindestens 80.000 € (netto) Honorar pro Referenzprojekt, wovon mindestens 2 mit SPRING bearbeitet wurden. 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 4 vergleichbare Referenzprojekte in den letzten fünf Jahren mit einer Größe von jeweils mindestens 80.000 € (netto) Honorar pro Referenzprojekt oder 3 Referenzprojekte mit einer Größe von jeweils mindestens 80.000 € (netto) Honorar, die mit SPRING bearbeitet wurden. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 3 vergleichbare Referenzprojekte in den letzten fünf Jahren mit einer Größe von jeweils mindestens 80.000 € (netto) Honorar pro Referenzprojekt oder 2 Referenzprojekte mit einer Größe von jeweils mindestens 80.000 € (netto) Honorar, die mit SPRING bearbeitet wurden. 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 2 vergleichbare Referenzprojekte in den letzten fünf Jahren mit einer Größe von jeweils mindestens 80.000 € (netto) Honorar pro Referenzprojekt. 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: kein oder nur ein vergleichbares Referenzprojekt in den letzten fünf Jahren mit einer Größe von jeweils mindestens 80.000 € (netto) Honorar pro Referenzprojekt.

Losbezug: 3833SB7-234.03/WDK/0/32

Berufshaftpflichtversicherung

Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 3 VgV, dass eine Berufshaftpflichtversicherungsdeckung von mindestens 1.500.000€ für Personen- und von mindestens 1.500.000€ für sonstige Schäden nachgewiesen wird.

Losbezug: 3833SB7-234.03/WDK/0/32

Eintragung in ein Berufsregister

Erklärung nach § 44 Absatz 1 VgV bezüglich der Eintragung in das Berufsregister ihres Sitzes oder Wohnsitzes.

Losbezug: 3833SB7-234.03/WDK/0/32

Ausschlussgründe 16 Einträge

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.

Ausschlussgrund

Die vollumfängliche Auflistung aller Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB ist dem Formblatt 133/333b-Eigenerklärung Eignung zu entnehmen.